J'ai trouvé le synopsis de Wendy and Lucy sur le site du Festival de Cannes.

"Synopsis :

Wendy roule avec son chien Lucy vers l’Alaska, où elle espère trouver un travail qui lui rapporterait un peu d’argent. Dans une petite ville de l’Oregon, elle vole dans un supermarché et se fait arrêter par la police. Pendant ce temps, Lucy disparaît. Alors le monde trop précaire de Wendy s’écroule : sa voiture tombe en panne, elle n’a pas de quoi la réparer, elle est bloquée. Mais le gardien du supermarché lui vient en aide et lui redonne l’énergie pour reprendre la route." Plus d'infos ici : http://www.cannes2008.com/film=wendy-and-lucy,115626.html

Je pense pas que cette critique a déjà été posté ... Enfin c'est pas vraiment une critique, c'est plus une petite comparaison entre deux films ... Mais je trouvais ça intéressant !

Citation:

En attendant la projection d’Entre les murs, le très beau film de Laurent Cantet, qui vous obligera bientôt à retourner au collège, j’ai eu une discussion bien intéressante avec A.O. Scott, critique au New York Times, qui couvre le Festival depuis déjà quelques années. Il faisait remarquer les ressemblances entre deux films présentés à Un certain regard, l’un français, l’autre américain. Versailles, de Pierre Schoeller raconte l’histoire d’une femme sans domicile qui est séparée de son enfant, Wendy and Lucy, de Kelly Reichardt raconte l’histoire d’une femme sans domicile qui est séparée de son chien. Le mystère du cinéma fait que nous sommes tombés d’accord pour trouver plus émouvante la perte d’un chien que celle d’un enfant.Mais surtout, A.O. Scott faisait remarquer à quel point les films mettent en lumière la différence sans cesse croissante qui sépare les Etats-Unis de l’Europe. Wendy, que joue Michelle Williams, ne peut compter que sur elle-même et l’éventuelle bonté de passants presque aussi pauvres qu’elle. Alors que dans Versailles, Nina (Judith Chemla) doit affronter (et éventuellement maîtriser) le système de protection sociale qui l’a laissé échapper.

_________________

j'ai trouver pas mal de critique et toute exellente,nottament celle ci trouver sur le site toronto life

le film a 4 étoiles et j'ai lu plusieurs reviews faite sur le site,hé bien 4 étoiles c'est le deuxieme film le mieux noter,le mieux noter etant le film haapy-go-lucky qui a 5 étoile

Citation:

Director Kelly Reichardt’s previous film, Old Joy, was based, like Wendy and Lucy, her new one, on a short story by Jonathan Raymond. The two share a lot: a commitment to reality’s Zen-like languor, and to their lead characters’ ambling searches for identity and place. These films are neat—special in their own sparse, post-Kerouacian ways—but hardly showpieces for Reichardt as a director (they do, however, highlight her good taste, which for some has been more than enough). Still, Wendy and Lucy is superior to Old Joy because of one undeniable aspect: Michelle Williams, who is shaping up to be a fine actor. Her portrayal of Wendy, a penniless, Alaska-bound drifter whose car breaks down in Oregon, is almost entirely devoid of the weight of her celebrity. (Compare Williams’ work with that of musician Will Oldham, whose irritating, self-conscious hamming here is, thankfully, much briefer than it is in Old Joy.) Williams has a knack for simple, clean emoting, which fits Reichardt’s and Raymond’s approaches perfectly; restrained looks and movements, rather than words, get her results. Indeed, it is quite possible that Wendy and Lucy would be boring and laughable without her (it is, after all, about a hipster at her wit’s end, looking for her lost dog) instead of the small, frightening tragedy that it is.—David Balzer

C'est tout bon pour michelle une nouvelle fois,le film sera aussi presenter le 27 septembre au festival de new york

sev' (honey ) j'ai vu ton message sur mon blog et j'ai aussi remarquer que plusieurs films ne se trouvent pas sur wireimages dont bcp du 4 septembre par exemple,j'ai l 'impression qui prévilégie les plus grosse premiere avec les grosses stars mais tu ne crois pas que par exemple si michelle etait presente on aurait des photos sur getty images ? la on a rien et puis michelle n'est pas brad pitt mais quand meme pour cannes on a eu les photos relativement vite

_________________

moi j'ai bien regarder par rapport au films présenté au tiff,hé bien bcp de films n'ont pas eu de premiére public,je pense que les films comme wendy and lucy ont du etre presenter seulement au public etant donner qu'on trouver bcp de reviews sur le film mais que michelle n'etait pas attendu pour wendy and lucy

pour synecdoche je pense qu'il aura une grosse premiere parceque comme le film de brad pitt il est presenter en projection speciale,je pense donc qu'il y aura une belle premiere avec photocall

apres a savoir si michelle y sera,on verra mardi,la premiere tombe aussi le jour de son anniversaire,michelle fetera ses 28 ans,hé oui déja !!!

Citation:

Michelle Williams is never less than compelling in this unglamorous role. I’d been impressed with the depth she brought to her supporting role in Brokeback Mountain, but here she’s in every frame. Her stoicism and determination barely cover her vulnerability and loneliness. In one scene, she’s confronted in the middle of the night by a deranged homeless man. As he demands she keep silent, her eyes express the terror of not knowing whether she’ll live or die. After he leaves, she quickly gathers up her things and runs back into town. As she enters a gas station restroom, her breakdown is heart-wrenching. The film’s ending is ambiguous, which under the circumstances is the best way it could have ended. People like Wendy are survivors, and with or without friendship or support, they’ll go on. Hopefully, this portrait of one of the “invisible” poor among us will help us to pay a little more attention. (8/10)

lire la review en entier

_________________